De l'intérêt des formats d'échange standard

Il y a quelques jours j'ai développé un micro-site web qui récupère des courriels (via IMAP), et qui affiche sous une forme très simple le contenu afin que je puisse le lire sur mon PDA ou mon téléphone portable.
Le cycle est simple : j'envoie un courriel, il est capturé par le programme tous les quart d'heure, et ainsi j'ai toujours de la lecture de disponible.

Aujourd'hui, j'ai commencé à utiliser la possibilité de Google Reader d'envoyer un billet par courriel pour pouvoir le lire par le même système. C'est simple, direct, je gagne du temps (je n'ai pas besoin de copier/coller le texte dans un courriel avant de l'envoyer). Et là, je suis content d'utiliser un mécanisme standard de communication* entre applications.

Les mécanismes standards sont supportés par les autres outils existants, ce qui permet de s'interfacer avec eux sans avoir à les modifier ou à s'adapter à un protocole particulier. Je pense particulièrement à :
* RSS : mon forum Integralsport publie des fils RSS, permettant par exemple à Place du Sport 2 d'afficher en accueil les derniers messages, ou à n'importe qui de suivre ces mêmes messages dans un agrégateur. Sans que j'ai à rajouter quoi que ce soit.
* iCal : j'ai un agenda sur Google Agenda, un autre sur Zimbra pour le boulot. D'un côté ThunderBird/Lightning m'affichent ces deux agenda facilement, de l'autre ScheduleWorld me permet de synchroniser le premier avec mon Palm

A chaque fois, une seule ouverture standard, de multiples usages possibles pour plus de souplesse et de fonctionnalités. Plus d'intégration dans nos données. Moins de perte de temps.